对小儿患者疤痕不合时宜的纵向监测和长期结果的预测

烫伤后的增生性瘢痕是烫伤病患都已能得到化解的最大挑战之一。能够地了解皱纹早熟的特点和晚期计算皱纹的长期结果是改进计划性疗法的理论上，也是制定病患放射治疗劝告的关键。

图1 文章来源

数据分析他的团队在一年的时间里，常用两种工具（Cutometer和Nimble），单调精确测量了11名麻烫伤病患的皱纹硬度。此外，数据分析他的团队还采用了病患和相反皱纹风险评估受测者的相反柔韧度分数。

图2 精确测量劝告。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer精确测量皱纹（见图2b，所在位置1、2和3）和保健皮肤（见图2a，所在位置4）的僵硬相对。之后，由同一相反和病人或助产士完成病人和相反皱纹风险评估受测者（POSAS）。

这项主干数据分析量化了每个精确测量参数，可以反映皱纹相对，如皮肤柔韧度/刚度随时间的变化（常用线性重返）；划分个别病患的潜能（类内正态分布（ICC））；的设备的相关性（Spearman正态分布）；以及根据晚期皱纹风险评估计算长期皱纹早熟的潜能（常用电子的设备操作方法特性）。

图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的所在位置。所在位置1是横轴和横轴的交点，所在位置2和所在位置3位于一半的距离。在保健表皮选择一个解剖学上可相比较的部位（所在位置4）。

最近，从受伤后3个年末到12个年末，皱纹僵硬度有明显的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了划分生殖病患的出色潜能。Nimble似乎能够根据晚期（3个年末）的精确测量结果计算12个年末的皱纹柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相相比较组织硬度的主干过程，以及病患和相反皱纹风险评估受测者(POSAS)的相反柔韧度分数结果(c)，表示与3个年末的初始访问相比的百分比变化。

这项可行性数据分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度分数可以分别从皱纹硬度和柔韧度的改变总体为监测皱纹早熟度提供合适的结果精确测量。根据3个年末的晚期风险评估，所有3种工具都可能能够计算伤后12个年末后的皱纹柔韧度（POSAS）或僵硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证据表明，Nimble最不利于计算与长期皱纹早熟有关的僵硬度变化。

但数据分析者劝告，为了再进一步分析主干皱纹的形成，验证这些可行性数据分析结果，并检测吸力精确测量与皱纹早熟的临床数据分析风险评估的相关性，有必要性同步进行较小样本量和更均匀的函数调用的再进一步数据分析。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.